L's 天南地北

 ======前言========
大多數人買HDD都是買3.5吋 SATA/IDE介面的HDD....
所以這邊只說3.5吋 SATA/IDE介面的HDD

本篇主要是要打破一些用簡單測試來看硬碟效能所造成的迷思
=========前言結束===============

大多數人測HDD效能大多是用HD Tune、HD Tach這類軟體測一下
搜尋時間(Access Time)、傳輸速率(Transfer Rate)..
然後就以這個作為HDD效能的評鑑依據
但是這個並不能當作實際執行軟體時的效能
(用VGA來對比,就是3DMark跑出來分數很高,但是不代表玩遊戲就很順)

甚至連部分硬體網站的測試也是集中在這兩個上面
例如Tom's Hardware,測試集中在搜尋時間和傳輸速度上面,其他方面較少著墨
http://www.tomshardware.com/2007/11/05/the_terabyte_battle/index.html

跟一般人切身相關的應用程式效能、噪音、耗電..等就較少測試..

而StorageReview網站,裡面除了搜尋時間和傳輸速度以外
也會測一些程式的效能,噪音耗電量等測試也有
http://www.storagereview.com/

以StorageReview測試Hitachi 7K1000 HDD來看
http://www.storagereview.com/HDS721010KLA330.sr?page=0%2C0
http://www.storagereview.com/HDS721010KLA330.sr?page=0%2C1



可以看到WD暴龍150G在搜尋時間和傳輸速度都是表現最優秀的
Seagate ES(梭魚10的企業版)則是搜尋時間表現不錯,而傳輸速度輸給7K1000
但是都贏過Hitachi T7K500

但是到了Office DriveMark和High-End DriveMark
http://www.storagereview.com/HDS721010KLA330.sr?page=0%2C2
Seagate ES則是都輸給7K1000/T7K500
跟同容量的Hitachi T7K500相比,Office DriveMark甚至落後30%....

到了遊戲的測試
http://www.storagereview.com/HDS721010KLA330.sr?page=0%2C3
不管是FarCry、The Sims 2還是World of Warcraft
可以看到Seagate慘敗...
跟同容量的Hitachi T7K500相比,在The Sims 2落後T7K500效能22%....
而Hitachi 7K1000在這邊則是勝過了萬轉的大暴龍....

由此可見,用HD Tach這類軟體跑出來的傳輸速率和搜尋時間並不代表就是HDD的效能,
這是因為各家硬碟廠商的演算方式不一樣,導致在跑應用程式的差異所致...

至於很多人關心的噪音和耗電量測試這邊也有
http://www.storagereview.com/HDS721010KLA330.sr?page=0%2C5


而PCDVD的leewayne網友則是有針對
WD 7500 AAKS 750 GB
HITACHI 7K1000 750 GB
Seagate 梭魚11 750 GB
這三顆HDD做效能測試

除了HD Tach以外,也用ZD Winbench來做應用效能測試
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=767097

結果在應用效能測試裡面梭魚11也是效能最糟糕的一個,而且還輸蠻多的...
Hitachi 7K1000在ZD Winbench的效能測試裡面是表現最優秀的
儘管Seagate 7200.11在傳輸速率和搜尋時間表現都很優異

所以要敗HDD時,可以針對需求來做敗HDD廠牌的選擇
像是系統碟需要效能,就可以考慮買Hitachi或是WD
而動物農場則是想要保固久一點,則是考慮買Seagate

PS:隨著HDD技術的改進,效能差異也可能改變...
例如目前效能最好的是WD 6400AAKS
期待Seagate早日將韌體寫好,不要只是規格漂亮,但是實際效能低落....

==============
欲轉貼請先通知