L's 天南地北

光儲存媒體包含了DVD-RAM、DVD+/-RW、DVD+/-R、CD-R、CD-RW、BD-R、BD-RE...等
這邊主要討論DVD-RAM、DVD+/-RW、DVD+/-R、CD-R、CD-RW

其中DVD-RAM、DVD+/-RW、CD-RW是採用相變化材料做為記錄層的材質
而DVD+/-R、CD-R則是用有機染料做為記錄層的材質

現在市面上支援讀寫DVD-RAM的DVD ReWriter
(初期只有少數燒錄機支援，現在則是幾乎每台都支援了)

很多人也都認為因為DVD-RAM或是DVD+/-RW是相變化材料，
保存性會比DVD+/-R好，所以要用DVD-RAM或是DVD+/-RW來保存資料
(另一方面DVD-RAM是貴很多的....)
甚至有些雜誌也是這樣寫...

但是目前看到的資料否定的

在Verbatim的加速實驗裡面
在溫度攝氏 25 +/- 2 度
溼度 55 +/- 5 %
CD殼內
無日光/紫外光照射
無腐蝕氣體
表面無指紋與刮傷
這樣的環境下

DVD+R可以保存100年
DVD-R General可以保存100年
DVD-R Authoring可以保存60年
DVD+/-RW可以保存超過50年

從這裡可以知道相變化材料的保存性比染料的保存性差


有興趣可以自行參考
http://www.verbatim-europe.com/index/downloads_view.php?lang_id=1&cat_id=347

轉錄自Verbatim歐洲
http://www.verbatim-europe.com

在儲存媒體技術協會(OSTA：Optical Storage Technology Association)
Disc Longevity: How long will data recorded on writable DVD discs remain
readable?
http://www.osta.org/technology/dvdqa/dvdqa11.htm

裡面有提到的Lifetime
DVD-RAM/DVD+/-RW：30年以上
DVD+/-R：100年

轉錄自OSTA
http://www.osta.org/


而在美國國家技術標準協會(NIST：National Institute of Standards and Technology)
所做的研究Care and Handling of CDs and DVDs
http://www.clir.org/pubs/reports/pub121/sec1.html
(文章在美國圖書資訊研究會 CLIR：Coucil On Library and Infomation Resources)

的第4節
4. How Long Can You Store CDs and DVDs and Use Them Again?
的4.3節
http://www.clir.org/pubs/reports/pub121/sec4.html

4.3 CD-RW, DVD-RW, DVD+RW, DVD-RAM Discs
RW and RAM discs are generally not considered for long-term or archival use,
and life expectancy tests are seldom done for this medium. Rewritable discs
use a phase-changing metal alloy film
for recording data and aluminum for the reflective layer. The alloy film is
not as stable as the dye used in R discs
because the material normally degrades at a faster rate...
(RW&RAM的金屬層(資料儲存在這裡)不如染料(DVD+/-R的記錄層)穩定，因為材料品質降低
的速度較快)


The phase-changing film is affected primarily by heat, but ultraviolet (UV)
light may also be a factor in the aging process.
The combination of high temperature and UV light may further accelerate the
aging process.
The combination of high temperatures and high relative humidity will also
most likely accelerate the aging process,
just as it does with the organic dye used in R discs.
(和 DVD+/-R 一樣，高溫&濕度、紫外光也會加速老化)

The data on the phase-changing metal alloy film layer can be erased and
rewritten to a limited number of times
(about 1,000 times for RW discs and about 100,000 times for RAM discs).
This rewriting does, however, affect disc life expectancy; RW or RAM discs
archived after the first recording should have a longer life expectancy than
those that have undergone several erase-recording cycles.
Given the normal degradation rate alone, the life expectancy for RW and RAM
discs will be less than that of R discs.
Add to that multiple rewrites, and the life expectancy can be even less.
(多次寫入會影響壽命，寫一次比重複寫入幾次後的預期壽命高。
依照正常的速度，DVD+/-RW與DVD-RAM的預期壽命較DVD+/-R低，多次寫入後，預期壽命比
DVD+/-R更低)

從以上看來
DVD-RAM頂多在資料的驗證方面比DVD+/-R優秀
因為很多燒錄軟體在寫入DVD-RAM時都會檢查資料是否正確
(很多人都還想要把它關掉)

但是這個可以在DVD+/-R燒完後用驗證軟體(例如CD Check)
來達成相同效果
速度也不會很慢...

DVD-RAM比DVD+/-RW優秀的地方在於可抹寫次數理論可以達100,000次
而DVD+/-RW只有1,000次
(這是建立在DVD-RAM帶殼寫入，若是沒有帶殼，容易因磨損導致實際可抹寫次數大幅降低)
至於拖曳式寫入，DVD+RW搭配封包式寫入軟體(Sonic DLA、Ahead Nero InCD...等)也可以做到

PS：以上是根據加速實驗後得到的結論，關於加速實驗準不準請自行找相關論文....

====
欲轉貼請先通知