上次的測試,因為LG燒得很爛,
所以這次部分測試改用S05去燒....

使用同樣的凝膠紫外線成像系統,同樣照射讀取面
片子來源有些是要淘汰的,所以原始寫入品質會有差異...

首先是上次測無法讀取的Verbatim BD-R 2X LTH Type,皆使用Pioneer BDR-S05XLB燒錄

無UV照射


UV照射5min


無UV照射


UV照射10min


無UV照射


UV照射15min


後面那個紅線,經查是有撞擊痕跡之類的...


無UV照射


UV照射20min


最後來個整理表格


接下來是Imation BD-R 4X,RiTEK代工,HTL Type,Pioneer BDR-S05XLB燒錄
UV照射完後,5min照射和10min照射,LiteOn iHES208會辨識成0G的BDROM

15min和20min的則是辨識不能,所以改用糾錯力較強的ASUS BW-12B1LT@LiteOn iHBS212韌體做測試

無UV照射


UV照射5min

看起來只是LDS和BIS和無UV照射的來比有升高....

無UV照射


UV照射10min

中間部分.....= =

無UV照射


UV照射15min

外圈....

無UV照射


UV照射20min

最外圈可以說是很糟糕

最後來個Verbatim BD-R 4X LTH Type,LG BH10LS30燒錄
(和上面的不一樣,這是不同片做對照)

無UV照射


UV照射10min對照



結論:
1.理論上應該是相變化金屬的HTL Type比較耐UV,
但是這次測試可以看到HTL Type還是有差異的.....

2.燒錄機差異也會造成保存性差異
Pioneer BDR-S05燒Verbatim BD-R 2X + UV照射20min後仍可以正常讀取。
上次用LG燒的就.....= =

3.增加UV照射時間,品質會越來越差(廢話)
但LDC、BIS增加的幅度卻不是線性的,不過樣本數很少,沒有代表性就是......


創作者介紹
創作者 lightwing 的頭像
lightwing

L's 天南地北

lightwing 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()