L's 天南地北

上次的測試，因為LG燒得很爛， 所以這次部分測試改用S05去燒.... 使用同樣的凝膠紫外線成像系統，同樣照射讀取面 片子來源有些是要淘汰的，所以原始寫入品質會有差異... 首先是上次測無法讀取的Verbatim BD-R 2X LTH Type，皆使用Pioneer BDR-S05XLB燒錄 無UV照射 UV照射5min 無UV照射 UV照射10min 無UV照射 UV照射15min 後面那個紅線，經查是有撞擊痕跡之類的... 無UV照射 UV照射20min 最後來個整理表格 接下來是Imation BD-R 4X，RiTEK代工，HTL Type，Pioneer BDR-S05XLB燒錄 UV照射完後，5min照射和10min照射，LiteOn iHES208會辨識成0G的BDROM 15min和20min的則是辨識不能，所以改用糾錯力較強的ASUS BW-12B1LT@LiteOn iHBS212韌體做測試 無UV照射 UV照射5min 看起來只是LDS和BIS和無UV照射的來比有升高.... 無UV照射 UV照射10min 中間部分.....= = 無UV照射 UV照射15min 外圈.... 無UV照射 UV照射20min 最外圈可以說是很糟糕 最後來個Verbatim BD-R 4X LTH Type，LG BH10LS30燒錄 (和上面的不一樣，這是不同片做對照) 無UV照射 UV照射10min對照 結論： 1.理論上應該是相變化金屬的HTL Type比較耐UV， 但是這次測試可以看到HTL Type還是有差異的..... 2.燒錄機差異也會造成保存性差異 Pioneer BDR-S05燒Verbatim BD-R 2X + UV照射20min後仍可以正常讀取。 上次用LG燒的就.....= = 3.增加UV照射時間，品質會越來越差(廢話) 但LDC、BIS增加的幅度卻不是線性的，不過樣本數很少，沒有代表性就是......