=============================================================
這篇是談一般級/消費級的HDD為主...
主因是大多數人看HDD大多只看轉速，並沒有深入研究，但是隨HDD類型的不同，效能也不一樣....
大多數人買HDD都是以系統碟(拿來裝OS)和儲存/資料碟(單純儲存資料)，就以這兩種來說
其他就說一下常看到的迷思或是問題
=============================================================
1.拿來當儲存碟 => 不重視效能 => 隨便買
當然有人說省電型的比較省電，
有興趣的可以去查日本AMR Station網站看各類硬碟所耗的電量
http://www.amrstation.com/style/media/hdd.html
看完後再決定要不要買省電型...
當然如果是買個十幾顆幾十顆幾百顆就要考慮能源效率啦....
隨便買是指不需要指定哪一型的HDD，最重要的就是單位價位，也就是平均每G多少錢...
當然有人儲存碟也要求效能，建議往下面看...
2.當OS碟：小檔存取和程式執行效能要快 =>請買效能型
下面說一下大廠 3.5吋 HDD
Seagate：
Seagate目前一般級桌上型HDD只有一種，只有7200轉的
低轉速的只有外接式等產品還可以見到
Seagate Desktop級HDD程式執行效能太差，不用管它是哪一型
可以參考之前的文章
http://lightwing.pixnet.net/blog/post/21692539
當然有錢買SAS就另當別論....seagate的SAS可是很棒的...
NAS總表
Seagate NAS型號也很簡潔，也只有一種。
Seagate從NAS HDD開始就有雙馬達穩定技術，理論上在多bay使用下較穩定。
Seagate HDD要組Raid最低階官方建議就是這種。
Seagate全系列有Seagate SmartAlign™和DiscWizard™ 技術
可以方便使用HDD，不用擔心Advanced Format和HDD 3TB限制
XP的使用者可以放心使用。
HGST：
目前台灣買的到的以高容量的HDD為主，
售後自行RMA到HGST桃園轉運站較為方便....
台灣比較容易買到的就NAS、企業級和桌面級的高容量為多。
HGST從NAS HDD開始有RV Sensor震動感應技術，多Bay使用下較為安全。
Toshiba：
Toshiba在台灣有原HGST廠的DT01ACA系列和原Fujitsu廠的MD04ACA系列
兩者都表現不錯，MD04ACA系列是專注於大容量的(4~6TB)
另外還有
AV監控：DT01ABA系列，低轉速(5400/5940轉)，三年保固
NAS：有MD03ACA系列(7200轉)和MD04ABA系列(5400轉)
這兩個系列同樣支援AV監控指令，和DT01ABA系列最大差異是有RV Sensor的震動感應技術，
在多bay使用下較為安全。
另外就是Fujitsu廠產的MD03/MD04高轉速的都比較吵(有點類似7200轉的企業級HDD感覺...)
WD：
一般型(WD Blue)：現在的WD Blue實際上是合併了舊的WD Blue(7200轉，最大到1TB)和WD Green(5400轉，最大到6TB)
對WD Green感冒的人，建議別看到WD Blue就買。
同樣的，買5400轉WD Blue HDD的人，請小心8 sec idle的問題。
雙晶片(WD Black)：
號稱是比Blue系列更高效能，主要賣點是在於5年保固，
和WD Blue效能差異較大點是在同HDD內移動複製時，其他沒差太多。
現在要求高效能請找SSD....
----------這兩種(Blue、Black)歸類在桌上型------------
NAS(WD Red)：
效能跟WD Green差不多，但是宣稱MTBF的計算是24X7而不是Desktop級的8X5。
有支援TLER，要組Raid的用WD HDD的，請用WD Red
WD官方支援Raid的HDD中，最低階的就是WD Red。
NAS(WD Red Pro)
算是NAS用中比較高階的，最大差異是WD Red是低轉速(5400轉)，Red Pro是高轉速(7200轉)
另外WD Red Pro有納入原本WD企業級HDD才有的碟片穩定技術StableTrac和3D Active Balance Plus。
理論上的可靠度是較WD Red高的，尤其是在多bay使用(看討論是3bay以上有差)。
監控用(WD Purple)
監控系統用，保固非消費級的兩年而是三年，加上MTBF的計算是24X7和消費級價差不大下是很超值。
----------這三個WD定義介於企業級和桌上型之間----------------
WD現在新的韌體全面納入WD Auto Align技術，跟Seagate SmartAlign一樣，
所以XP使用者也可以方便使用WD HDD。
OS碟個人建議：
500G：目前就WD 5000AZLX/5003AZEX、和Toshiba DT01ACA050三選一，差沒多少，個人較偏好Toshiba
想要長保固的請選WD Black 5003AZEX，貴不少....= =
1TB：WD1003FZEX(WD Black)為單碟1TB，搜尋時間拉高，沒有優勢了
所以也是Toshiba DT01ACA100和WD 10EZEX、WD1003FZEX三選一...
若是XP使用者則較推薦WD...
2TB較推薦Toshiba DT01ACA200
WD 2003FZEX表現沒好很多，但是貴不少..要求多兩年保固在考慮
Toshiba DT01ACA200價格較低且有一定效能
XP使用者同樣推薦WD
3TB就Toashiba DT01ACA300這個較推
3.近期注意事項
a.保固
HGST 3年，可RMA給原廠(桃園轉運站)
但是3.5" HDD有外觀檢視非常嚴格的案例。
Toshiba 3.5" HDD-3年
據說RMA給代理商是換新品，我還沒RMA過(都直接給欣亞快換)，不清楚...
代理商富基有是說明一年內RMA免費，1~2年則是僅收費一次(315元)
不能RMA給原廠
富基電通有和欣亞合作快換，請參考欣亞的說明網頁，
兩年免費快換(所以富基的3.5" HDD能送欣亞就送欣亞)，後面一年代送。
WD Black-5年
WD Blue/Red/Red Pro/Purple-3年 (WD Red/Red Pro/Purple非Desktop級)
WD有和復得科技合作建立服務中心，可以自行到該處，或是連絡後寄送過去RMA換一顆就好。
請參考復得科技的說明網頁
Seagate desktop-三年，且有原價屋可以現場換新(現場有對應產品下)，
原價屋只收前兩年，後面一年要自送聯強。
但Seagate不能RMA給原廠，如果原價屋不收，要自行去代理商聯強RMA。
目前有看到聯強和原價屋對於RMA要求較嚴苛的評價。
請參考原價屋的說明網頁
b.有短時間idle(休眠)建議關掉
例如WD Blue的低轉系列，建議8秒idle關掉吧
c.4K分割磁區/先進格式化
關於先進格式化(Advanced Format)，可以參考WD的Advanced Format...有點沒誠意的WD HDD...
同樣用先進格式化的Seagate、WD是自行轉換，
HGST、Toshiba的先進格式化在一些OS下要用先進格式化校正的軟體。
所以在XP與其他不支援先進格式化的OS，個人優先建議買非先進格式化的HDD。
(一些企業級的HDD仍為非先進格式化)
若是買不到非先進格式化HDD的，
建議買有自動校正轉換的Seagate/WD，使用上比較方便。
d.Raid上面的使用
Raid方面WD desktop級把TLER閹割掉，Seagate同樣把ERC關閉，目前Toshiba和HGST的CCTL仍可以正常使用
(WD：TLER = Seagate：ERC = HGST/Toshiba：CCTL)
WD一般桌上型HDD，WD官方不建議使用在建立Raid上，
可以參考What is the difference between Desktop edition and RAID (Enterprise) edition hard drives?
低預算個人建議直接用Toshiba HDD / HGST HDD拿來建立Raid。
PS：Toshiba和HGST的CCTL預設值為0 sec / disable
要設定較嚴格的秒數，必須自行設定command timeout / command timer
去修改HDD裡面的設定，只要重開機就會恢復為預設值。
e.SMR 碟瓦式磁紀錄技術
參考HDD的新磁紀錄方式-SMR 碟瓦式磁紀錄技術
目前僅Toshiba宣布不會用SMR技術
4.常見的問題/迷思
a.Buffer / Cache比較大硬碟效能會比較好
這...我只能說這只能在同樣設計下，會這樣
不同設計下就不能這樣子比
例如HGST 7K1000.B是16M Buffer，效能卻是贏過Seagate 7200.12 32M Buffer....
b.傳輸速度高/搜尋時間短就是高效能
這也是在同樣設計下才能這樣子比，在
http://lightwing.pixnet.net/blog/post/21692539
已經說過了....
c.單碟容量高的效能會比較好
一般來說單碟容量越高，搜尋時間會越長，而傳輸速率會增加，這樣反而更不適合來做系統碟...
因為搜尋時間拉長，應用程式執行效能會降低...
但最後還是要看設計...
例如WD 5000AAKS (單碟320G版本) VS 5000AAKS(單碟500G版本)
測試下單碟320G版本在搜尋時間會比較短...做OS碟也是單碟320G版本較適合
HGST 7K1000.B 1TB (單碟375G) VS 7K1000.C (單碟500G)
也是有相同的情況....
但是HGST 7K1000 (單碟200G) VS 7K1000.B (單碟375G)卻是單碟375G的7K1000.B較強....
d.企業級(Enterprise)和桌面級(Desktop)有甚麼差別?
一般常見的說法是MTBF的計算差異，Enterprise級的MTBF計算是24X7( hrs/day x days/wk)，而Desktop級則是8X5。
但是這是各廠牌的定義不一樣，像是HGST在desktop級規格表裡面Availability卻是和enterpprise一樣標明24X7....
正確來說Enterprise級HDD和Desktop級HDD差異是看各廠自己規定的，常見是在功能上有差異，
像是WD desktop就不支援TLER (Time Limited Error Recovery)，Seagate enterprise則是支援IOEDC/IOECC，有些還有加密功能，
HGST的enterprise級則是都有bulk data encryption加密技術。
e.內接和外接的比較
就良率來說，外接式多了一個外接盒是多了一個鬼，加上原廠附的外接盒通常沒很好，不會用到很好的料。
加上idle設定外接式硬碟有些是寫死的，無法修改。
所以整體來說，外接式HDD是較容易出問題的。
而且外接盒掛了，裡面的HDD沒掛，是可以拆外接盒救資料啦，但拆了就沒保固了。
(當然也有比較好拆的外接盒，或是RMA時，服務人員沒仔細檢查就給過的...)
至於要選哪種就看每個人的考量點。
另外就是3TB以上的外接式HDD，為了相容性問題(主要還是先進格式化的問題)，都有控制晶片做轉換的動作。
如果要拿來內接用，要重新格式化，不然會有容量大幅度減損的狀況。
f.多bay下使用
現在用NAS / HDD外接盒 / PC上多顆HDD同時使用的人越來越多，
PC上使用，如果Case有抗震設計的話還好，而一般平價的NAS/硬碟外接盒較少有抗震設計。
看討論，超過3bay以上，避免HDD毀損，建議買各家有穩定技術的，
HGST、Seagate、Toshiba都是從NAS級的HDD開始有穩定技術，
而WD則是從Red Pro才有。
留言列表
光儲存相關 (3)
